·李翔

　　近年來，隨著研究視角日益多元、研究方法持續(xù)更新，以及以檔案為核心的新史料不斷涌現(xiàn)，中共抗戰(zhàn)史研究在細(xì)節(jié)的深入挖掘和全球視角的擴(kuò)展方面取得了諸多新進(jìn)展，同時(shí)仍存在一些不足之處。在紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年之際，如何進(jìn)一步推動(dòng)和創(chuàng)新中共抗戰(zhàn)史研究，依然是學(xué)界需要思考的重要議題。筆者認(rèn)為，全球史觀或可成為深化中共抗戰(zhàn)史研究的一種學(xué)術(shù)理念和研究取向。

　　關(guān)于世界歷史，馬克思、恩格斯指出：“各民族的原始封閉狀態(tài)由于日益完善的生產(chǎn)方式、交往以及因交往而自然形成的不同民族之間的分工消滅得越是徹底，歷史也就越是成為世界歷史?！标P(guān)于中共黨史，毛澤東主張用“古今中外法”加以研究?！罢劦街袊?guó)的反帝斗爭(zhēng)，就要講到外國(guó)資本主義、帝國(guó)主義如何兇惡地侵略中國(guó)。講到中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)，就要講到世界無產(chǎn)階級(jí)，講到中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)政黨——共產(chǎn)黨的斗爭(zhēng)，就要講到馬、恩、列、斯他們?cè)鯓宇I(lǐng)導(dǎo)國(guó)際無產(chǎn)階級(jí)同資本主義和帝國(guó)主義作斗爭(zhēng)。”習(xí)近平對(duì)全球史觀的論述尤其深刻：“只有在整個(gè)人類發(fā)展的歷史長(zhǎng)河中，才能透視出歷史運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)和時(shí)代發(fā)展的方向?！绷?xí)近平強(qiáng)調(diào)，要著力研究和深入闡釋中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要地位等重大問題。

　　全球史觀不僅開辟了歷史研究的新維度和歷史編纂的新方法，而且促使學(xué)術(shù)研究更加注重本土與全球的互動(dòng)關(guān)系。這一學(xué)術(shù)取向在中共抗戰(zhàn)史研究領(lǐng)域已有多方面體現(xiàn)：一是史料來源越來越國(guó)際化與多元化；二是在研究具體史事時(shí)，能夠與國(guó)外相關(guān)史事相聯(lián)系；三是充分借鑒國(guó)際學(xué)界特別是史學(xué)研究的新趨勢(shì)，積極拓展研究領(lǐng)域。本文擬通過考察近十年來發(fā)表在《歷史研究》《中共黨史研究》《近代史研究》《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》等四份代表性刊物（以下簡(jiǎn)稱“四份刊物”）上的帶有全球史觀色彩的中共抗戰(zhàn)史研究論文，分析如何進(jìn)一步使中共抗戰(zhàn)史研究具有世界史的視野和價(jià)值。

　　一、全球史觀下中共抗戰(zhàn)史研究的新進(jìn)展

　　四份刊物均認(rèn)識(shí)到全球史觀的重要性，發(fā)表多篇探討相關(guān)理論或史事的學(xué)術(shù)論文，以期進(jìn)一步整合與推動(dòng)中共抗戰(zhàn)史研究。

　　在理論探討方面，《運(yùn)用“跨國(guó)史”概念研究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》一文直截了當(dāng)?shù)仃U述了跨國(guó)史研究的緊迫性：“所謂歷史，本來是整個(gè)世界或全體人類的記錄。然而，以特定國(guó)家為核心的歷史仍在被不斷書寫出來。此無他，不過是曾經(jīng)任何事都以國(guó)家為核心的時(shí)代的殘影而已……面對(duì)現(xiàn)在的世界，依然只談?wù)撘試?guó)家為核心的歷史，不僅會(huì)再次拉大國(guó)家間的知識(shí)差距，而且也是對(duì)國(guó)家這一集合體以外的眾多要素的輕視甚至無視。”作為一篇帶有隨筆色彩的筆談，該文不以思想深度和方法指導(dǎo)見長(zhǎng)，但它明確提出了以全球化視角推進(jìn)中共抗戰(zhàn)史研究的目標(biāo)。

　　《再議“新革命史”的理念與方法》闡述了從全球史角度審視中共革命史的重要性，而作為中國(guó)革命的重要組成部分，中共抗戰(zhàn)史自然也具有突出的全局性特征。文章指出，傳統(tǒng)革命史觀對(duì)于中共革命與其他國(guó)家和地區(qū)的互動(dòng)關(guān)系以及中外革命的比較研究明顯不足。這不僅限制了對(duì)中共革命的深入理解，也難以彰顯中共革命的特色。文章強(qiáng)調(diào)：“不能將中共革命僅僅理解為在中國(guó)發(fā)生的一場(chǎng)革命，還要將其作為世界民族革命的一員。中共革命既是地方的，也是世界的，其意義不能完全限于中國(guó)歷史，而是世界民族革命的一個(gè)典范?！蔽恼鲁珜?dǎo)采用全球史視角闡釋中共革命的獨(dú)特性和全球意義，同時(shí)指出：“從這一視角進(jìn)行研究，所要求的知識(shí)結(jié)構(gòu)較高，研究難度是很大的?！边@是針對(duì)整個(gè)革命史研究的提示，也是運(yùn)用全球史觀研究中共抗戰(zhàn)史所面臨的挑戰(zhàn)。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨成立、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利等紀(jì)念節(jié)點(diǎn)有力推動(dòng)了中共抗戰(zhàn)史研究，尤其是方法論層面的探討。在此過程中，全球史觀受到廣泛重視。2015年，《歷史研究》推出“紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年”專題、專稿、筆談等欄目。編輯部在相關(guān)“編者按”中強(qiáng)調(diào)，中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)不可或缺的一部分，開辟了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的東方主戰(zhàn)場(chǎng)。筆談中，有文章直接采用《全球史觀視野下的中國(guó)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)》的標(biāo)題，以此凸顯全球史觀對(duì)抗戰(zhàn)史研究的重要性。

　　2023年，《近代史研究》刊發(fā)的“近代中國(guó)與世界”筆談“編者按”指出，“近代史是真正意義上的世界史，各國(guó)建立了空前緊密的關(guān)系”。在這組筆談中，《近代中國(guó)與世界關(guān)系的多維審視》一文指出：“自成立之日起，中國(guó)共產(chǎn)黨就是一個(gè)胸懷中國(guó)、放眼世界、致力于通過對(duì)中國(guó)和世界的觀察和省思、再由中國(guó)人自己的奮斗而改變中國(guó)命運(yùn)的政黨。”可見，將全球史觀更廣泛地融入中共抗戰(zhàn)史研究，具有堅(jiān)實(shí)的邏輯基礎(chǔ)。

　　以建黨百年為契機(jī)，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》刊發(fā)“中國(guó)共產(chǎn)黨與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”筆談，并從2022年起增設(shè)“中國(guó)共產(chǎn)黨與抗戰(zhàn)”專欄。該刊發(fā)表的《從西方人士的觀察看全面抗戰(zhàn)時(shí)期的中共敵后游擊戰(zhàn)》雖然篇幅不長(zhǎng)，但研究視角有新意，聚焦西方人士對(duì)中共軍隊(duì)的認(rèn)識(shí)、對(duì)敵后游擊戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)及其作用的評(píng)論，認(rèn)為西方人士對(duì)中共敵后游擊戰(zhàn)的觀察和記述，向國(guó)際社會(huì)正面宣傳中共抗戰(zhàn)，從一個(gè)側(cè)面證明中共在抗戰(zhàn)中發(fā)揮了中流砥柱作用。

　　《中共黨史研究》刊發(fā)的具有全球史觀風(fēng)格的中共抗戰(zhàn)史論文，大致分為以下幾類：一是利用海外文獻(xiàn)，把中共抗戰(zhàn)史與美、蘇、日等國(guó)際因素緊密聯(lián)系，顯著拓展了中共抗戰(zhàn)史研究的國(guó)際視野。二是融入與主題相關(guān)的世界史知識(shí)，特別是對(duì)先進(jìn)軍事制度細(xì)節(jié)的評(píng)述，以此說明中共軍事建設(shè)的成就。即便很多領(lǐng)域暫時(shí)無法與歐美強(qiáng)國(guó)的軍隊(duì)媲美，但抗戰(zhàn)時(shí)期中共軍隊(duì)正規(guī)化建設(shè)的成果是顯而易見的。三是將國(guó)、共、美、蘇等國(guó)內(nèi)國(guó)際重要因素融合在一篇文章中，從而展現(xiàn)歷史的多維面相。四是探究美、蘇、日等國(guó)在戰(zhàn)時(shí)對(duì)中共的觀察與評(píng)估，以及基于這些評(píng)估所制定的戰(zhàn)略和策略。這有助于深入理解國(guó)際因素對(duì)中共抗戰(zhàn)的影響。五是解析中共對(duì)世界大戰(zhàn)最新動(dòng)態(tài)的應(yīng)對(duì)及其與其他國(guó)家共產(chǎn)黨的互動(dòng)。在國(guó)際共運(yùn)史的語境下，研究者除繼續(xù)深入探討聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中共抗戰(zhàn)的關(guān)系，還考察了抗戰(zhàn)時(shí)期中共同其他國(guó)家共產(chǎn)黨、工人黨發(fā)展關(guān)系的理念與實(shí)踐。此外，“國(guó)外中共黨史資料”專欄介紹了若干藏于美、英、俄、日等國(guó)的與中共抗戰(zhàn)有關(guān)的檔案文獻(xiàn)。這為國(guó)內(nèi)學(xué)界提供了了解海外一手資料的渠道，彌補(bǔ)了跨國(guó)檔案利用方面的信息鴻溝，促進(jìn)了中共抗戰(zhàn)史研究的“全球化”。

　　四份刊物近十年刊發(fā)的具有全球史觀的理論與史事研究文章，既展示了中共抗戰(zhàn)史新的知識(shí)圖景，更從方法論上起到了增強(qiáng)中共抗戰(zhàn)史研究“世界史維度”的先導(dǎo)作用。

　　二、中共抗戰(zhàn)史研究為何需要全球史觀

　　長(zhǎng)期以來，中共抗戰(zhàn)史研究主要側(cè)重中方史料與中國(guó)視角，與外國(guó)史料進(jìn)行交叉驗(yàn)證的研究相對(duì)較少，對(duì)于同盟國(guó)和軸心國(guó)的戰(zhàn)略決策及其對(duì)中國(guó)和周邊戰(zhàn)場(chǎng)影響的深入探討尤為不足。此外，面對(duì)戰(zhàn)時(shí)軍事技術(shù)的交流、民族獨(dú)立與民族國(guó)家觀念的演變、社會(huì)主義和民主主義思潮的激蕩、國(guó)家疆域的變動(dòng)與形塑，以及疾病醫(yī)療、社會(huì)保障、人口流動(dòng)等諸多重要問題，只有具備全球史觀，才能深刻地論述與解讀。加強(qiáng)對(duì)這些問題的研究，既有助于推進(jìn)中共抗戰(zhàn)史研究，更能把戰(zhàn)時(shí)與戰(zhàn)后、傳統(tǒng)與現(xiàn)代、戰(zhàn)爭(zhēng)與和平、局部執(zhí)政與全國(guó)執(zhí)政、“跨越1945”與“跨越1949”等重大問題銜接起來，從而豐富中共百余年歷史的面相，深化對(duì)百年黨史的探究。

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)既是民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，又是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分，這決定了中共抗戰(zhàn)史研究不僅要有鮮明的民族立場(chǎng)，更要有寬廣的全球視野。在抗戰(zhàn)中，中國(guó)獲得了盟國(guó)的寶貴援助，與相關(guān)國(guó)家開展了多種形式的合作。單純地“在中國(guó)發(fā)現(xiàn)歷史”是不充分的，許多在中國(guó)發(fā)生的歷史事件，若不結(jié)合國(guó)際背景進(jìn)行分析，就無法得到準(zhǔn)確理解。世界各地塵封的有關(guān)中共抗戰(zhàn)的史料數(shù)量巨大，“在世界發(fā)現(xiàn)中國(guó)歷史”，特別是抗戰(zhàn)史，應(yīng)當(dāng)成為中國(guó)學(xué)者的理論自覺和行動(dòng)自覺。

　　以全球史觀研究中共抗戰(zhàn)史，是中國(guó)共產(chǎn)黨人“世界基因”的內(nèi)在要求。中共抗戰(zhàn)史研究的主體對(duì)象是中國(guó)共產(chǎn)黨，而中共自成立起，就是一個(gè)立足中國(guó)、放眼世界，致力于通過對(duì)中國(guó)和世界的觀察、省思，領(lǐng)導(dǎo)人民改變民族命運(yùn)的政黨。1937年全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)后，在中共召開的重要會(huì)議和對(duì)外宣傳中，有關(guān)國(guó)際局勢(shì)的分析和判斷始終是重要組成部分。此外，統(tǒng)一戰(zhàn)線是中共取得革命勝利的三大法寶之一，其對(duì)國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線的重視和運(yùn)用，建基于國(guó)際環(huán)境變化，體現(xiàn)了內(nèi)外政策出發(fā)點(diǎn)的一致性。以獲取海外文獻(xiàn)為突破口，進(jìn)一步加強(qiáng)和深化對(duì)國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線的研究，不僅有助于深入解讀中共抗戰(zhàn)史，也有助于塑造中共作為抗戰(zhàn)中堅(jiān)力量的世界形象。

　　以全球史觀研究中共抗戰(zhàn)史，是拓展和創(chuàng)新國(guó)際共運(yùn)史、華人華僑史和殖民地民族解放運(yùn)動(dòng)史的客觀要求。1940年2月，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)高度評(píng)價(jià)中共抗戰(zhàn)，稱其“對(duì)殖民地和附屬國(guó)人民有著巨大的意義”，并向共產(chǎn)國(guó)際各支部提議：“展開最廣泛的同情和援助中國(guó)人民的運(yùn)動(dòng)?！迸c此同時(shí)，中共始終支持亞洲殖民地半殖民地國(guó)家的民族解放運(yùn)動(dòng)，并重視總結(jié)自身政治軍事經(jīng)驗(yàn)，與其他國(guó)家開展交流互鑒。1940年7月，中共中央決定：“加強(qiáng)華僑工作，設(shè)法向印度、緬甸、荷印、安南、暹羅、菲律賓的民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)取得聯(lián)系，盡量給以幫助，使他們的斗爭(zhēng)與我們的斗爭(zhēng)配合起來。”1945年7月，中共中央提出：“中國(guó)人民和一切東方被壓迫民族聯(lián)合起來！爭(zhēng)取朝鮮、菲律賓、印度、安南、緬甸、馬來亞、荷屬東印度及其他南洋地方的民族解放與民族獨(dú)立！”這說明中共始終把中國(guó)和其他殖民地半殖民地國(guó)家的民族解放緊密聯(lián)系在一起?？箲?zhàn)時(shí)期中共與其他國(guó)家共產(chǎn)黨、亞洲殖民地半殖民地國(guó)家各界人士的交往，深刻體現(xiàn)了中國(guó)抗戰(zhàn)所具有的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)、反帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)等多重性質(zhì)。關(guān)于中共抗戰(zhàn)對(duì)周邊國(guó)家的影響以及各方之間的互動(dòng)，依然有相當(dāng)多的重要問題有待國(guó)內(nèi)外學(xué)界研究。對(duì)周邊多國(guó)而言，國(guó)際共運(yùn)史、華人華僑史和殖民地民族解放運(yùn)動(dòng)史往往交織在一起。四份刊物就以上問題刊發(fā)的論文不多，這從一個(gè)側(cè)面說明有必要推進(jìn)抗戰(zhàn)時(shí)期中共與周邊國(guó)家交往的研究。

　　以全球史觀研究中共抗戰(zhàn)史，是學(xué)術(shù)研究特別是史學(xué)研究的學(xué)理要求。傳統(tǒng)史學(xué)流派特別強(qiáng)調(diào)歷史研究應(yīng)具備全球視野，德國(guó)歷史學(xué)家蘭克指出：“地球上沒有一個(gè)國(guó)家是完全封閉的。正是有那種依賴于該民族的特性的外部交往才使一民族登上歷史舞臺(tái)。”20世紀(jì)以來，尤其是近幾十年來，由于各學(xué)科間整體化、綜合化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，學(xué)界更重視運(yùn)用全局性的思想觀念和思維方式來觀察社會(huì)。如果說在以前，歷史學(xué)家還能專注于一個(gè)國(guó)家或地區(qū)，而不去考察其他國(guó)家、地區(qū)的發(fā)展及其相互關(guān)系，那么現(xiàn)代歷史進(jìn)程已經(jīng)沖破了這種地域界限和學(xué)科界限。早在1936年，荷蘭歷史學(xué)家赫伊津哈就指出，“我們的文明首先是以全世界的過去作為它自己的過去的文明，我們的歷史首先是世界史”。這種歷史觀逐漸被更多的歷史學(xué)家接受。美國(guó)歷史學(xué)家斯塔夫里阿諾斯認(rèn)為，“對(duì)歷史進(jìn)行全球性探索的方法是現(xiàn)代歷史編撰學(xué)的嶄新起點(diǎn)”，“從世界全局考察歷史已經(jīng)明顯成為人們不可推卸的責(zé)任了”。從近幾十年的發(fā)展趨勢(shì)來看，全球史觀的盛行已經(jīng)成為世界歷史學(xué)界一種普遍且不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。只有從世界歷史的視角出發(fā)，才能更清晰地理解本國(guó)歷史及其發(fā)展大勢(shì)。對(duì)于重大歷史事件，如中國(guó)抗戰(zhàn)、世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)等的研究，如果沒有全球史觀，就難以準(zhǔn)確還原、深入解讀那些與世界歷史緊密聯(lián)系著的重大問題。

　　以全球史觀研究中共抗戰(zhàn)史，是構(gòu)建不同于西方話語體系的研究框架的必然要求。社會(huì)在發(fā)展，社會(huì)科學(xué)的方法論也在發(fā)展。當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，從文化層面看，大變局意味著各種文明交流互鑒、不同思想相互激蕩，意味著人文學(xué)術(shù)面臨新的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)和發(fā)展機(jī)遇。隨著中國(guó)國(guó)力不斷增強(qiáng)及在國(guó)際舞臺(tái)上扮演越來越重要的角色，不少學(xué)者立足中國(guó)、放眼世界，不斷推進(jìn)中共抗戰(zhàn)史研究的深度與廣度。四份刊物發(fā)表的相關(guān)論文，就是中國(guó)學(xué)界對(duì)構(gòu)建新的中共抗戰(zhàn)史研究話語體系所作的有益嘗試。通過多元的全球視角審視中共抗戰(zhàn)史，可以將區(qū)域抗戰(zhàn)史研究提升到一個(gè)新的層次，這也是對(duì)歷史研究，特別是區(qū)域史研究“碎片化”質(zhì)疑的理性回應(yīng)。全球史觀并不否定微觀實(shí)證研究的重要性。相反，只有具備宏觀視野的微觀實(shí)證研究，才能發(fā)掘出中共抗戰(zhàn)史的歷史借鑒意義，增強(qiáng)其現(xiàn)實(shí)說服力；而那些空洞的宏大敘事和缺乏宏觀視野的瑣碎研究，則會(huì)使中共抗戰(zhàn)史研究成為無源之水、偏離主流方向。

　　以全球史觀研究中共抗戰(zhàn)史，是進(jìn)一步發(fā)揮抗戰(zhàn)史研究社會(huì)功能的現(xiàn)實(shí)要求。抗戰(zhàn)史記錄了中華民族不屈不撓、英勇斗爭(zhēng)的歷程，不僅是中華民族寶貴的精神財(cái)富，也是國(guó)家發(fā)展的關(guān)鍵歷史資源和精神動(dòng)力。中共抗戰(zhàn)史還是一部團(tuán)結(jié)一切海內(nèi)外力量的歷史，對(duì)于社會(huì)管理、國(guó)際交往具有重要參考價(jià)值。此外，中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分，為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利作出了巨大貢獻(xiàn)。對(duì)這一歷史事實(shí)的研究和宣傳，可以提升中國(guó)的國(guó)際影響力，同時(shí)提醒人們銘記歷史、珍視和平，在技術(shù)交流、疾病醫(yī)療、社會(huì)保障等方面加強(qiáng)國(guó)際友好合作。通過拓寬中共抗戰(zhàn)史研究的全球視野，可以汲取中外智慧、啟迪人類未來，可以為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興、維護(hù)世界和平與安寧，提供豐富的歷史借鑒和強(qiáng)大的精神支撐。

　　三、如何深化全球史觀下的中共抗戰(zhàn)史研究

　　立足國(guó)內(nèi)、放眼全球，廣泛、深入、全面地搜集中共在抗戰(zhàn)時(shí)期的史料，是以全球史觀審視、深化中共抗戰(zhàn)史研究的基礎(chǔ)和前提。應(yīng)繼續(xù)推進(jìn)具有全球史觀特色的抗戰(zhàn)史料文獻(xiàn)中心建設(shè)，并以此為基礎(chǔ)，豐富互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，方便學(xué)者使用。例如，“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與近代中日關(guān)系文獻(xiàn)數(shù)據(jù)平臺(tái)”已經(jīng)具備一定的全球史觀特色，為突破單方面依靠中方史料的局限、推動(dòng)國(guó)際視野下多國(guó)史料互證的中共抗戰(zhàn)史研究轉(zhuǎn)向，創(chuàng)造了有利條件。美、蘇、英、法、德、意、日等國(guó)家的館藏史料雖多，卻往往只是與中共抗戰(zhàn)史間接相關(guān)，具體到某個(gè)研究主題，更是難免缺乏針對(duì)性、系統(tǒng)性，因此需要繼續(xù)搜集史料、建立平臺(tái)、便利檢索。外國(guó)文獻(xiàn)為中共抗戰(zhàn)史研究提供了極為重要的“他者”視角。研究者應(yīng)努力超越僅依賴中國(guó)史料的局限，推動(dòng)中共抗戰(zhàn)史研究向國(guó)際視野下的多國(guó)史料互證轉(zhuǎn)變。在可能的條件下，甚至不僅要搜集常見的海外史料，還可以挖掘稀有、民間史料，例如試著從各國(guó)的公私檔案館、圖書館搜集與中共抗戰(zhàn)有關(guān)的日記、書信、照片、視頻。只有以事實(shí)為依據(jù)，確保建立在廣泛、可信的史料基礎(chǔ)上，才能產(chǎn)出具有顯著全球史觀特色的高質(zhì)量中共抗戰(zhàn)史研究成果。

　　以全球史觀深化中共抗戰(zhàn)史研究，要求國(guó)內(nèi)的中共抗戰(zhàn)史學(xué)者圍繞戰(zhàn)局變動(dòng)、軍事交流、技術(shù)轉(zhuǎn)移、國(guó)際思潮、生態(tài)環(huán)境、疾病醫(yī)護(hù)、民族國(guó)家、社會(huì)保障等諸多具有全球意義的主題，廣泛開展國(guó)際學(xué)術(shù)交流，努力提升中國(guó)學(xué)者在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)研究領(lǐng)域的國(guó)際話語權(quán)，爭(zhēng)取促成國(guó)際學(xué)者共同參與編纂大型中國(guó)抗戰(zhàn)史和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)史著作。這種國(guó)際學(xué)術(shù)交流合作既是全球史觀的內(nèi)在要求，也是在史料全球化背景下學(xué)術(shù)發(fā)展的必然結(jié)果。隨著國(guó)家實(shí)力的增強(qiáng)和學(xué)術(shù)交流的頻繁，西方學(xué)者對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)、中共抗戰(zhàn)的評(píng)價(jià)逐漸趨向客觀和公正。從這個(gè)意義上說，以全球史觀深化中共抗戰(zhàn)史研究不僅是一個(gè)學(xué)術(shù)議題，更是讓外國(guó)史學(xué)研究者全面理解、公正評(píng)價(jià)中國(guó)抗戰(zhàn)、中共抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中應(yīng)有地位的客觀需要。

　　此外，據(jù)報(bào)道，有組織的科研活動(dòng)已成為國(guó)家、高校及研究機(jī)構(gòu)關(guān)注的熱點(diǎn)，并憑借特有的組織模式和協(xié)作機(jī)制，在推動(dòng)學(xué)術(shù)創(chuàng)新、促進(jìn)學(xué)科發(fā)展方面發(fā)揮著不可或缺的作用。近年來的國(guó)家社科基金年度項(xiàng)目中，有不少具有全球史觀特征的中共抗戰(zhàn)史研究選題。這種以重大項(xiàng)目為核心驅(qū)動(dòng)力、組織團(tuán)隊(duì)集體攻關(guān)的形式，可以擴(kuò)大全球史觀在中共抗戰(zhàn)史研究中的影響力。

　　筆者認(rèn)為，研究?jī)?nèi)容或隱或顯、或多或少地映射出世界史關(guān)懷，這是中共抗戰(zhàn)史研究的重要方法、基本要求和顯著標(biāo)志。中共抗戰(zhàn)史研究無疑要以中國(guó)為中心，全球史觀并非意在“去中國(guó)化”，而是要在全球的視野中理解中共，盡可能展現(xiàn)中外互動(dòng)的重要性。應(yīng)該努力超越“闡明”中共抗戰(zhàn)歷史事實(shí)的層次，在世界歷史進(jìn)程中“闡釋”中共抗戰(zhàn)?！笆澜纭辈恢皇菙⑹鰵v史的背景，更是貫穿中共抗戰(zhàn)始終的關(guān)鍵因素，是中共抗戰(zhàn)史不可或缺的歷史場(chǎng)景和組成部分。

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)為審視中國(guó)與世界的關(guān)系提供了一個(gè)絕佳視角。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)了深刻的社會(huì)變革，影響了經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、思想文化和社會(huì)結(jié)構(gòu)等多個(gè)層面的現(xiàn)代化進(jìn)程。從這個(gè)角度來看，中共抗戰(zhàn)史理應(yīng)以多元和全球化的視角來展現(xiàn)。圍繞戰(zhàn)時(shí)與戰(zhàn)后、傳統(tǒng)與現(xiàn)代、抗戰(zhàn)與復(fù)興、“跨越1945”與“跨越1949”等諸多重大問題，雖然已有若干成果，但還不夠深入。以本就屬于跨國(guó)史研究議題的國(guó)際難民、難僑的救濟(jì)和返鄉(xiāng)為例，針對(duì)優(yōu)撫安置及社會(huì)保障這一貫穿戰(zhàn)前、戰(zhàn)時(shí)與戰(zhàn)后，連接國(guó)家政策與社會(huì)實(shí)踐，涉及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、榮譽(yù)賦予、身份重塑與社會(huì)融入等多維度的綜合性議題，研究成果雖不少見，但深度和力度仍顯不足。

　　盡管學(xué)界普遍認(rèn)同應(yīng)以寬廣的世界視角，將中共抗戰(zhàn)史置于人類社會(huì)和世界文明發(fā)展史的背景下進(jìn)行理解，但在實(shí)際操作中，將全球史觀與中共抗戰(zhàn)史研究廣泛結(jié)合起來頗具挑戰(zhàn)性，往往難以徹底執(zhí)行?，F(xiàn)有的中共抗戰(zhàn)史研究依舊多是單向度的、國(guó)內(nèi)史的敘述。這并不妨礙其學(xué)術(shù)水準(zhǔn)與思想深度，但至少在跨地域、跨民族的互聯(lián)互通互動(dòng)等特定議題上，采用世界史的理論和方法極有裨益。例如，疾病傳播、疆域擴(kuò)張、軍事交流、技術(shù)轉(zhuǎn)移、思想文化傳播、生態(tài)環(huán)境變遷、民族國(guó)家觀念演變、社會(huì)保障發(fā)展等，都是傳統(tǒng)中共黨史研究相對(duì)忽略或不夠深入的問題。從世界史的視角出發(fā)，中共抗戰(zhàn)史研究在審視經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、社會(huì)、文化等方面時(shí)，除了單向的考察、細(xì)致的分析、縱向的研究外，還應(yīng)關(guān)注中蘇、中美、中英、中日等國(guó)際關(guān)系，以及中國(guó)與周邊國(guó)家的互動(dòng)，融入更多的世界史知識(shí)。研究中共抗戰(zhàn)史時(shí)，不妨不斷向自己發(fā)問：面對(duì)相同或相近的問題，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家、亞非拉被侵略被殖民國(guó)家是怎樣應(yīng)對(duì)的？結(jié)果如何？與這些國(guó)家相比，中國(guó)抗戰(zhàn)、中共抗戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)與不足在哪里？這種追問特別有助于進(jìn)一步認(rèn)識(shí)中國(guó)抗戰(zhàn)對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大貢獻(xiàn)。與投降的法國(guó)等歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)以弱國(guó)之軀，抗擊了絕大多數(shù)日本侵略軍，這一豐功偉績(jī)只有在世界史視野下才能得到充分凸顯。相反，如果中共抗戰(zhàn)史研究局限于國(guó)家史和國(guó)共關(guān)系史，就會(huì)降低中共抗戰(zhàn)的政黨品格和世界意義，拉低中國(guó)抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位。

　　需要明確的是，引入全球史觀，旨在擴(kuò)展研究視野、豐富研究?jī)?nèi)容、增強(qiáng)問題意識(shí)，而不是取代其他研究方法。在中共抗戰(zhàn)史研究中，根本方法仍然是馬克思主義唯物史觀。唯物史觀所強(qiáng)調(diào)的全面、歷史、辯證地看待問題，永遠(yuǎn)不會(huì)過時(shí)。以全球史觀深化中共抗戰(zhàn)史研究，也不意味著必須處處聯(lián)系世界史。有時(shí)，只需具備世界史的意識(shí)和知識(shí)，添上寥寥數(shù)語作為點(diǎn)睛之筆，就能提升中共抗戰(zhàn)史研究的眼界和格局。比如，考察持久戰(zhàn)戰(zhàn)略方針時(shí)，注意其與德國(guó)軍事理論的淵源；探究皖南事變善后問題時(shí)，兼顧蘇聯(lián)、共產(chǎn)國(guó)際、美國(guó)和日本等國(guó)際因素；考察中共統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的名稱衍變和內(nèi)容、方式時(shí)，注意毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)法國(guó)、西班牙等國(guó)經(jīng)驗(yàn)的參考借鑒；分析新民主主義、聯(lián)合政府等理論的生成演變時(shí)，注意毛澤東對(duì)蘇、美、英政治思想的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化；等等。如此可使讀者既見樹木又見森林，彰顯全球史觀下中共抗戰(zhàn)史研究的獨(dú)特魅力。

　　作者：李翔〔哈爾濱工業(yè)大學(xué)（深圳）馬克思主義學(xué)院、深圳市人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地“二十一世紀(jì)中國(guó)研究中心”教授〕

　?。▉碓础吨泄颤h史研究》2025年第5期，注釋從略）